La situación en torno a Ceuta vuelve a situarse en el centro de la ecuación geopolítica del norte de África, aunque con matices que revelan estrategias de distracción interna en el reino alauita. La reivindicación de soberanía sobre las ciudades autónomas se está diluyendo deliberadamente dentro de una campaña electoral marroquí fuertemente marcada por el fervor nacionalista. Este uso táctico de la tensión territorial permite desviar la atención pública de problemas internos acuciantes y de la gestión de las fronteras.
En paralelo a este uso político del nacionalismo, la preocupación popular en Marruecos respecto al trato dispensado a los migrantes ha sido sistemáticamente silenciada por los aparatos de comunicación oficial. Las autoridades evitan cualquier debate incómodo sobre las rutas migratorias y las consecuencias humanitarias de la presión sobre el Estrecho, prefiriendo agitar banderas identitarias que movilicen al electorado bajo consignas de unidad y reivindicación exterior.
Este escenario pone de manifiesto la instrumentalización permanente de las fronteras y de los flujos migratorios como herramientas de negociación o de cortina de humo política. Mientras el debate oficial se alimenta de discursos soberanistas, las tensiones estructurales en la frontera sur de Europa continúan latentes, afectando de manera directa a la estabilidad de la región y a la gestión sanitaria y social de los territorios afectados.
Las dinámicas observadas en esta coyuntura electoral guardan estrecha relación con tensiones previas y con la manera en que los gobiernos de la región administran las crisis bilaterales. Esto ocurre apenas unos días después de [el-gobierno-prepara-un-macro-evento-en-rabat-pese-a-la-invasion-de-ceuta-feffb1], y no parece casualidad que la agenda diplomática y los grandes eventos se utilicen para normalizar situaciones de presión geopolítica mientras se agudizan problemas colaterales como el [colapso-sanitario-en-ceuta-ante-la-llegada-masiva-de-migrantes-y-riesgo-de-brotes-22a808].
El tablero geopolítico del Mediterráneo occidental demuestra así que las crisis migratorias y territoriales rara vez responden a casualidades espontáneas, sinocompaginándose con los calendarios electorales y los intereses de las élites gobernantes de ambos lados del Estrecho. La falta de transparencia informativa y el control de la narrativa en los medios oficiales impiden a los ciudadanos comprender el verdadero alcance de estas maniobras políticas.
