Geopolítica · Actualizado 31/08/2026

Giro ultraderechista en América Latina: alineamiento con Israel y EE. UU.

Nuevos gobiernos de la región reorientan su política exterior hacia Tel Aviv y Washington buscando complicidad y respaldo geopolítico.

Giro ultraderechista en América Latina: alineamiento con Israel y EE. UU.

Ilustración editorial de Sin Filtro — sin fotografía libre de derechos disponible para esta noticia.

Diversos gobiernos latinoamericanos de signo ultraderechista han roto consensos históricos en política exterior para alinearse de forma explícita con Israel y Estados Unidos, modificando embajadas y tejiendo alianzas de seguridad y defensa.

El tablero político de América Latina experimenta un profundo reacomodo estratégico a raíz de la llegada al poder de una nueva ola de gobiernos ultraderechistas. Países como Colombia, Argentina, Chile y Ecuador han impulsado un giro radical en sus relaciones diplomáticas con Oriente Medio, priorizando el acercamiento a Israel en busca del favor y la simpatía de la administración estadounidense. Este movimiento rompe con décadas de prudencia diplomática y equilibrios regionales, transformando la política exterior en una plataforma de afinidad ideológica con Washington.

El caso más paradigmático se produjo cuando el nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, reconoció la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, convirtiendo al país en el segundo del mundo en adoptar esta postura tras la decisión de la primera administración de Donald Trump. La medida desató el rechazo frontal de una veintena de países árabes por violar resoluciones de la legitimidad internacional. Este paso se suma a la restitución de relaciones diplomáticas, el traslado de la embajada a Jerusalén y la reanudación de exportaciones de carbón, revirtiendo por completo la postura de defensa del pueblo palestino impulsada por el anterior mandatario, Gustavo Petro.

En paralelo, la Argentina de Javier Milei mantiene desde 2023 un alineamiento incondicional con el Ejecutivo de Benjamín Netanyahu, convertido en eje central de su política exterior y respaldado por frecuentes visitas oficiales y memorándums de cooperación en seguridad y defensa. Por su parte, Chile, bajo la administración de José Antonio Kast, ha designado nuevo embajador en Israel y ha cerrado la embajada de Irán, distanciándose de la tradicional prudencia chilena para evitar importar conflictos de Oriente Medio, en un contexto donde el país alberga a la mayor comunidad palestina fuera del mundo árabe.

Ecuador y Honduras se suman a esta tendencia mediante la firma de acuerdos de cooperación en defensa y seguridad con Israel, vinculando la política exterior a la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo bajo los parámetros que marca la diplomacia de Estados Unidos. Expertos señalan que este bloque de naciones busca una atención preferente y logros tempranos de legitimidad ante Washington, evidenciando cómo la polarización ideológica impregna las decisiones geopolíticas de la región.

Este movimiento de subordinación a los intereses de Washington y Tel Aviv se produce en un escenario de creciente tensión global, marcado por [ee-uu-ataca-la-isla-de-larak-y-reaviva-el-conflicto-en-ormuz-1febe9], donde la proyección militar estadounidense en puntos críticos como el golfo Pérsico encuentra ahora un eco político y diplomócratas voluntarios en el Cono Sur.

Noticia generada y contrastada mediante fuentes múltiples. Puede contener imprecisiones; verifica siempre con las fuentes citadas.

Mapa del conflicto

Zona afectada
  • 🇮🇱IsraelRecibe reconocimiento formal de soberanía sobre los Altos del Golán por parte de Colombia y refuerza alianzas diplomáticas regionales.
  • 🇨🇴ColombiaRompe el consenso diplomático tradicional al trasladar su embajada a Jerusalén y reconocer territorios ocupados.
  • 🇦🇷ArgentinaAlinea de forma incondicional su política exterior con Israel y Estados Unidos bajo la administración de Javier Milei.
  • 🇨🇱ChileReorienta su representación diplomática y cierra la embajada de Irán en un giro ideológico hacia Washington.
  • 🇪🇨EcuadorEstablece cooperación estrecha en seguridad con Israel para combatir el crimen organizado siguiendo directrices aliadas.
Se beneficia
  • 🇺🇸Estados UnidosConsolida un bloque de gobiernos aliados en América Latina que secundan su diplomacia y estrategia en Oriente Medio.
  • 🇮🇱IsraelRompe su aislamiento diplomático regional mediante el apoyo explícito de gobiernos ultraderechistas latinoamericanos.
Queda expuesto
  • 🇮🇷IránPierde espacios de interlocución diplomática en la región tras el cierre de embajadas y el alineamiento proisraelí.
  • 🇵🇸PalestinaVe cómo gobiernos latinoamericanos clave anulan el reconocimiento de sus derechos y trasladan embajadas a Jerusalén.

Lectura geopolítica de la redacción a partir de las fuentes citadas — no es una atribución oficial.

Otros medios, otras miradas

Hipótesis

Detrás de este viraje coordinado se vislumbran intereses de poder real y económico donde las nuevas derechas latinoamericanas buscan consolidar su legitimidad interna mediante el patrocinio de Washington y el lobby financiero internacional. La convergencia entre redes evangélicas neopentecostales, sectores conservadores tradicionales y el alineamiento con la seguridad nacional estadounidense sugiere que la política exterior no responde a un interés soberano, sino a la integración subordinada en bloques de poder transnacionales.

Como antecedente histórico, este patrón recuerda a las doctrinas de seguridad nacional impulsadas durante la Guerra Fría en el continente, donde los regímenes de la región subordinaban sus intereses diplomáticos y económicos a las directrices de la Casa Blanca a cambio de avales financieros y políticos frente a sus opositores internos. La historia demuestra que estos giros absolutos suelen dejar a los países altamente expuestos a los vaivenes de la política interior estadounidense y fracturan de manera permanente la cohesión regional frente a los bloques multilaterales.

Desde ópticas críticas, se señala que estos gobiernos utilizan artificialmente el conflicto de Oriente Medio y la alianza con Israel como una herramienta de polarización interna y validación ideológica ante los centros de poder financiero mundial, desatendiendo las prioridades geopolíticas propias del subcontinente y convirtiéndose en meros peones de una estrategia global que excede con creces los intereses de sus propias sociedades.

Noticias relacionadas