Conspiraciones · 2007–2026 Reconocido parcialmente

El programa secreto del Pentágono para investigar fenómenos aéreos no identificados

Durante años, el gobierno de EE. UU. negó tener un programa activo de estudio de ovnis. En 2017 se confirmó que existía, y desde entonces exmilitares han testificado ante el Congreso sobre lo que —afirman— se ocultó

El programa secreto del Pentágono para investigar fenómenos aéreos no identificados

Foto: Guanajuato México (licencia BY-NC-ND, vía Openverse)

En diciembre de 2017, el New York Times reveló la existencia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), un programa del Pentágono, activo entre 2007 y 2012, dedicado a investigar fenómenos aéreos no identificados reportados por pilotos militares. El Pentágono confirmó su existencia tras la publicación, después de años en los que su presencia era objeto de rumores sin confirmar. Desde entonces, el gobierno de EE. UU. ha reconocido oficialmente grabaciones de "fenómenos anómalos no identificados" (UAP) y ha creado una oficina permanente (AARO) para investigarlos.

Cronología del caso

Suceso

2007

Se crea el programa AATIP

El Pentágono pone en marcha un programa clasificado para evaluar informes de fenómenos aéreos no identificados reportados por pilotos militares.

Indicios

2004 y 2015

Pilotos de la Marina graban encuentros sin explicación

Cazas de la Marina de EE. UU. graban vídeos de objetos con comportamiento de vuelo que sus pilotos no logran explicar con tecnología conocida, en incidentes frente a las costas de California y Florida.

Negación previa

2012–2017

El Pentágono niega tener un programa activo

Oficialmente, el Departamento de Defensa asegura que el programa se cerró en 2012 por falta de resultados relevantes.

Filtración / reconocimiento

Diciembre de 2017

El New York Times revela el programa y publica los vídeos

El periódico confirma la existencia de AATIP y publica los vídeos grabados por pilotos de la Marina, que se hacen virales.

Reconocimiento oficial ampliado

2020–2022

El Pentágono crea una oficina permanente (AARO)

El Departamento de Defensa autentica oficialmente los vídeos y crea la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios para centralizar la investigación de estos fenómenos.

Testimonio y disputa

2023–2026

Un exmilitar declara ante el Congreso que hay retención de tecnología

David Grusch, exanalista de inteligencia, testifica en 2023 que el gobierno posee restos de tecnología "no humana"; el informe histórico de AARO de 2024 concluye que no existe evidencia verificada de ello, y el Pentágono continúa publicando lotes de documentos desclasificados sobre el tema.

Mapa del suceso

País / zona del suceso
  • 🇺🇸Estados UnidosPrograma gestionado por el Departamento de Defensa de EE. UU.

Lectura de la redacción a partir de las fuentes citadas — no es una atribución oficial.

Pliego de individuos clave

Exdirector del programa

Luis Elizondo

Exoficial de inteligencia del Pentágono. Dirigió AATIP hasta 2017 y ha declarado públicamente sobre su existencia tras dejar el cargo.

Testigo ante el Congreso

David Grusch

Exanalista de inteligencia. Testificó en 2023 ante el Congreso que el gobierno de EE. UU. posee tecnología de origen no humano, una afirmación no verificada de forma independiente.

Fuentes

The New York Times, "Glowing Auras and Black Money" (diciembre 2017)Investigación periodística
AARO, "Historical Record Report Volume I" (2024)Documento oficial
Testimonio de David Grusch ante el Congreso de EE. UU. (julio 2023)Testimonio

Hipótesis de fondo

A diferencia de Roswell, aquí no hay una explicación oficial cerrada: el Pentágono ha reconocido la existencia del programa y de grabaciones sin explicación convencional, pero su informe histórico de 2024 concluyó que no había evidencia verificada de tecnología no humana recuperada. La distancia entre "reconocemos que hay fenómenos sin explicar" y "no hay evidencia de origen no humano" es exactamente el espacio donde este caso permanece abierto.

Expediente redactado y contrastado con fuentes documentales, judiciales y periodísticas citadas al final de cada caso. Puede contener imprecisiones históricas; verifica siempre con las fuentes.

Casos relacionados